اہم » لت » مسلو کی تقاضوں کے تقویم کو اپ ڈیٹ کرنا۔

مسلو کی تقاضوں کے تقویم کو اپ ڈیٹ کرنا۔

لت : مسلو کی تقاضوں کے تقویم کو اپ ڈیٹ کرنا۔
اب تک جس نے بھی نفسیات کی کلاس لیا ہے اس کے پاس شاید ابراہیم ماسلو کی ضروریات کے تقویم کے بارے میں کم از کم بنیادی تفہیم ہے۔ مسلو نے مشورہ دیا کہ اہرام کے نیچے کی ضرورتوں کو ، جن میں کھانا ، پانی ، اور نیند جیسی چیزیں شامل ہیں ، کو پورا کرنا ضروری ہے اس سے پہلے کہ لوگ درجہ بندی پر اعلی ضرورت کی طرف بڑھیں۔

ان بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے بعد ، لوگ حفاظت اور حفاظت کی ضرورت کی طرف بڑھتے ہیں ، پھر ان سے تعلق رکھتے ہیں اور پیار کرتے ہیں اور پھر احترام کرتے ہیں۔ آخر کار ، ایک بار جب یہ سب نچلی سطح کی ضروریات پوری ہوجائیں تو ، مسلو نے تجویز پیش کی کہ لوگ اہرام کی چوٹی پر ضرورت کی طرف بڑھیں ، جسے خود حقیقت کے نام سے جانا جاتا ہے۔

واہبہ اور بریڈ ویل کے 1976 میں شائع ہونے والے ایک مقالے میں مشورہ دیا گیا تھا کہ ماسلو کی تقدیر کو غیرقانونی طور پر قبول کرنے کے لئے اضافی تحقیق کے ذریعہ اس پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اس وقت دستیاب تحقیق پر ان کے جائزے میں درجہ بندی کی درستگی کے لئے بہت کم تعاون ملا ہے۔

حالیہ تحقیق میں ماسلو کے اصل درجہ بندی کے لئے کچھ معاونت کی پیش کش کی گئی ہے ، لیکن بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ جدید زندگی کی بہتر ضروریات کی عکاسی کرنے کے لئے اس نظریہ کی ضرورت ہو سکتی ہے۔

کیا ماسلو کا درجہ بندی برقرار ہے ">۔

مسلو کی تقاضوں کا تقویت وسیع پیمانے پر مقبول ہے اور زیادہ تر اچھی طرح سے قبول ہے ، لیکن دستیاب شواہد لازمی طور پر ماسلو کے نظریہ کی تائید نہیں کرتے ہیں۔

واہبہ اور برڈ ویل نے لکھا ، "مسلو کی مطلوبہ درجہ بندی نظریہ کام کی تحریک کے طالب علم کو ایک دلچسپ تضاد کے ساتھ پیش کرتا ہے۔" "یہ نظریہ وسیع پیمانے پر قبول کیا گیا ہے ، لیکن اس کی حمایت کرنے کے لئے بہت کم ثبوت موجود ہیں۔"

  • دستیاب تحقیق پر اپنے جائزے میں ، وہبہ اور برڈ ویل نے پایا کہ وہاں بہت کم تجرباتی مدد ملتی ہے جس سے یہ دریافت کیا جاتا ہے کہ ضرورتوں کا تقاضا بالکل بھی موجود ہے ۔
  • دوسرے نقادوں نے یہ بھی مشورہ دیا ہے کہ اصل درجہ بندی اس حقیقت کا محاسبہ نہیں کرتی ہے جو صورتحال کی بنیاد پر تبدیل ہونے کی ضرورت ہے ۔
  • مسلو کا نظریہ انفرادیت پسندی اور اجتماعی ثقافتوں کے مابین اختلافات کا بھی محاسبہ نہیں کرتا ہے۔

کیا ماسلو کے درجہ بندی کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہے؟

2010 میں ، ماہر نفسیات کی ایک ٹیم نے ماسلو کے تقرری کو جدید بنانے کی کوشش کی۔ ان کی کلاسک ضروریات کے اہرام کا نیا ورژن ، نفسیاتی علوم پر پردے کے ایک شمارے میں شائع ہوا تھا۔ جبکہ اصل درجہ بندی میں پانچ درجے شامل ہیں ، اس ترمیم شدہ ورژن میں سات شامل ہیں۔

اس نئے ورژن کی نیچے چار سطحیں ماسلو کی طرح ہی ہیں ، لیکن مجوزہ نئے ورژن کی اعلی سطحوں پر بڑی تبدیلیاں دیکھی جاسکتی ہیں۔ سب سے زیادہ حیرت کی بات یہ تھی کہ اس نے اصل نسخے کی اعلی ترین سطح کو ختم کردیا۔

خود حقیقت کا خاتمہ کیوں؟ مضمون کے مصنفین نے مشورہ دیا کہ اگرچہ خود حقیقت کا حصول ابھی بھی اہم اور دلچسپ ہے ، لیکن یہ ارتقاء کی بنیادی ضرورت نہیں ہے۔

اس کے بجائے ، مصنفین نے مشورہ دیا ، مسلو نے ابتدائی طور پر خود کو حقیقت پسندی کے طور پر شناخت کرنے والی بہت سی سرگرمیاں اور حصول بنیادی حیاتیاتی ڈرائیوز کی نمائندگی کرتے ہیں ، جیسے ساتھی کی طرف راغب ہونا اور بچے پیدا کرنا۔

ضروریات کا تازہ کاری شدہ درجہ بندی۔

تو پھر اس نظر ثانی شدہ درجہ بندی کے اوپری حصے میں خود شناسی کی جگہ کیا ہے؟

  • والدین اول مقام حاصل کرتا ہے ، اس کے بعد اس کا نمبر آتا ہے۔
  • ساتھی برقرار رکھنے
  • میٹ حصول۔
  • حیثیت / عزت
  • ان ضروریات کی پیروی وابستگی اور خود کی حفاظت ہے ۔
  • فوری طور پر جسمانی ضروریات اہرام کی بہت بڑی بنیاد ہوتی ہیں۔

ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی کے مطالعے کے مرکزی مصنف ڈگلس کینرک نے ایک پریس ریلیز میں بتایا ، "انسانی خواہشات میں جو سب سے زیادہ حیاتیاتی لحاظ سے بنیادی حیثیت رکھتی ہیں وہی ہیں جو بالآخر ہمارے بچوں کے بچوں میں ہمارے جینوں کی تولید کو آسان بناتی ہیں۔" "اسی وجہ سے ، والدین کی اہمیت ہے۔"

تاہم ، ماسلو کے اصل درجہ بندی سے متعلق مجوزہ ترمیمات تنازعہ کے بغیر نہیں آئیں۔

ترمیم شدہ درجہ بندی پر مشتمل جریدے کے شمارے میں چار مختلف تبصرے کے ٹکڑے بھی شامل تھے جو درجہ بندی کے اصل اور نظر ثانی شدہ ورژن پر تناظر پیش کرتے ہیں۔ اگرچہ بہت سے لوگوں نے اس میں ترمیم شدہ ورژن کی بنیادی بنیادوں ، خاص طور پر نظرثانیوں کے ارتقائی بنیادوں سے اتفاق کیا ، بہت سے لوگوں نے خود کو حقیقت کی اہم ضرورت کے طور پر قبول کرنے کے خاتمے کا معاملہ اٹھایا۔

مختلف ثقافتوں کے لوگوں کو اسی طرح کی ضرورت ہو سکتی ہے۔

الینوائے یونیورسٹی کے ماہر نفسیات ایڈ ڈائینر نے ایک ایسی تحقیق کی قیادت کی جس میں پوری دنیا کے مختلف ممالک میں ضرورتوں کے مشہور درجات کو پرکھا گیا۔

محققین نے 2005 سے 2010 کے درمیان 155 مختلف ممالک میں خوراک ، پناہ ، حفاظت ، رقم ، معاشرتی مدد ، احترام اور جذبات کے بارے میں سروے کیا۔ جبکہ ان کے نتائج کے کچھ پہلو مسلو کے نظریہ کے مطابق ہیں ، اس کے علاوہ کچھ قابل ذکر روانگی بھی ہوئی۔

مسلو کے نظریہ میں بیان کردہ ضروریات آفاقی دکھائی دیتی ہیں۔ تاہم ، اس تحقیق میں ، جس ترتیب سے یہ ضروریات پوری کی جاتی ہیں اس کا لوگوں کے زندگی سے اطمینان کرنے پر بہت کم اثر پڑتا ہے۔

ڈیانر نے ایک پریس ریلیز میں وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "ہماری تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ ماسلو کا نظریہ بڑی حد تک درست ہے۔ پوری دنیا میں ثقافتوں میں ان کی مجوزہ ضرورتوں کی تکمیل خوشی سے ملتی ہے ،" ڈینیر نے ایک پریس ریلیز میں بتایا۔ "تاہم ، مسلو کے نظریہ سے ایک اہم رخصتی یہ ہے کہ ہم نے محسوس کیا ہے کہ ایک شخص اچھے معاشرتی تعلقات اور خود شناسی ہونے کی اطلاع دے سکتا ہے یہاں تک کہ اگر ان کی بنیادی ضروریات اور حفاظت کی ضروریات پوری طرح سے پوری نہیں ہو جاتی ہیں۔"

اگرچہ حالیہ تحقیق میں عالمگیر انسانی ضروریات کے نظریہ کی حمایت کی گئی ہے ، لیکن ماسلو کے درجہ بند درجہ بندی کے لئے حمایت اب بھی مستحکم ہے۔

ہمیں جس چیز کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اس کی نفسیات۔
تجویز کردہ
آپ کا تبصرہ نظر انداز